| Bliv medlem af SF | sf.dk
30.07.10
VEJLEDNING
Hvis du ønsker at deltage i debatten og svare på et indlæg, trykker du på "Læs og skriv kommentar". Tryk så på "Besvar indlæg". Du vil blive bedt om at skrive dit navn og din mailadresse. Vi ønsker en sober debat. Derfor modtager vi ikke anonyme indlæg. Vi forbeholder os ret til at fjerne indlæg, der er injurierende eller på anden måde ulødige.
Om bloggen

Velkommen til min blog. Jeg blogger om aktuel dansk politik og livet på Christiansborg. Jeg læser alle kommentarer men kan ikke love svar til alle.

Læs venligst vores regler for kommentarer på blogs før du kommenterer

Atomkraft? NEJ tak!

05.05.10

Efter at have læst artiklen Atomkraft? Ja tak, i Ekstra bladet i dag, fik jeg lyst til at skrive følgende:
Kære Jakob Axel Nielsen. ”Det er CO2 neutralt”, sådan lyder dit argument for din pludselige positive indstilling overfor Atomkraft i Danmark. Ikke alene er din holdning overraskende, men dine udtalelser er også upræcise, for affaldsprodukterne fra A-kraft er uhyrligt forurenende, og selve udvindingen af råstoffer koster CO2. Derfor vil jeg gerne spørge dig:
Hvor vil du gøre af det farlige affald, skal det deponeres i Danmark eller er der et andet land, der skal tage skidtet?
Hvor vil du placere det første værk, er der plads i din egen valgkreds i Nordjylland, eller kender du en dansker der melder sin baghave frivilligt?
Min opfordring er: Kom tilbage til virkelighed og brug i stedet din energi på konstruktive forslag til, hvordan vi kommer af med den sorte energi, som i lovede det i regeringen for 4 år siden. Få sat gang i energibesparelserne og sæt skub i udnyttelsen af de vedvarende energikilder og skab samtidig nogle flere af de jobs vi har så hårdt brug for.

At evaluere eller ikke evaluere

14.04.10

Lars Løkke er ude på tynd is i sagen om klimatopmødet. 23. februar afviste han pure, at der lå en skriftlig evaluering af forløbet op til og under klimatopmødet i København i december 2009. Her til morgen blev det så klart, at der faktisk er lavet en evaluering i statsministeriet. Men hvorfor benægtede Løkke det så i februar? Af frygt for at få den frem og risikere endnu en debatrunde om sin uheldige formandsrolle? Eller fordi det der står i evalueringen ikke tåler dagens lys? At topmødet forløb elendigt, kan ikke betvivles. Da jeg under samrådet valgte at udspørge Lars Løkke om de pauvre resultater og det pludselige strategiskifte forud for COP’en, forblev mine spørgsmål ubesvarede. Dette synes som et klart mønster fra Lars Løkke. For ikke alene gør han en dyd ud af at fralægge sig sin del af ansvaret, evalueringen lægger tilsyneladende også en væsentlig del af ansvaret for det dårlige resultat på kinesernes skuldre. Det er selvfølgelig ikke helt heldigt, når det kun er få dage siden, at Lars Løkke har sagt det modsatte under sit Kina-besøg. Sagen er efter min mening pinlig for Lars Løkke. Ikke alene har statsministeren talt usandt, han tilbageholder også en evaluering, der vil kunne kaste lys over, hvorfor COP15 endte med så magert et resultat. Det er simpelthen for let at evaluere ved at pege fingre ad Kina og derved fralægge sig ansvaret, og når man tilmed ikke vil stå ved evalueringen, er det direkte utroværdigt!

Dansk vindenergi: Fup eller Fakta?

12.04.10

Da VK regeringen umiddelbart efter sin tiltræden i 2001 aflyste 3 planlagte havmølleparker gav det genlyd langt uden for Danmarks grænser: Duer teknologien ikke? Er det blevet for dyrt? For noget MÅTTE jo være galt, når en regering slagtede det, alle troede var en succes.
Jeg husker tydeligt, hvordan medlemmer af især Venstre dukkede nakken under et besøg i den tyske forbundsdag – og overlod det til os andre at forklare den absurde sammenhæng. MEN findes der overhovedet en sammenhæng? Når man taler om dansk vindenergi findes der utallige myter, der beskriver en industri der er dyr og uhensigtsmæssig for dansk industri og eksport. Blandt andet har den nylige CEPOS rapport gjort klimafordelene i vindenergi til skamme. Men er disse påstande fup eller fakta? Som jeg ser det er netop myterne med til at skabe et falsk billede af den danske vindindustris potentialer og mit arbejde de sidste 9 år har blandt andet bestået i at mane disse myter i jorden. For dansk vindindustri er ikke bare blomstrende, den giver et utal af jobmuligheder og ikke mindst kan den være en booster for danske økonomi, via eksport. Eksporten af vindenergi er med til at presse prisen ned på det nordiske elmarked, ligesom eksporten af selve møllerne indtjener store summer til den danske økonomi i 2008 lå indtjeningen fx på 42 milliarder, en klar styrkelse af betalingsbalancen. Førertrøjen indenfor vindenergi er ubestridt rød hvid, så hvorfor ikke opmuntre til en udvikling på området i stedet for gang på gang at nedprioritere og derved bakke op om de falske myter der huserer! I SF ser vi dette som en ærgerlig udvikling der må rettes op på, derfor kæmper vi for flere vindmølleparker både på land og til vands – for hvorfor ikke udnytte vinden når nu vi er så dygtige til det.
 
 

CEPOS kaos må udredes!

24.03.10

At CEPOS er en liberal tænketank, er ingen hemmelighed. Men det er ingen fribillet til at skjule oplysningen om, at dette makværk af en vindrapport (sep. 2009) er bestilt og betalt af den amerikanske olielobby.
 
Heldigvis har klima- og energiminister Lykke Friis åbent sagt, at CEPOS’ rapport om vind giver ”et fortegnet billede af dansk vindkraft”. Mindre kunne bestemt ikke gøre det. Rapporten er ganske enkelt underlødig.
 
Det jeg nu holder vejret og venter på er, at Lykke Friis – og statsministeren – går i offensiven og får udbredt budskabet om, at CEPOS’ rapport tegner et usandt billede af dansk vindindustri. Det er særligt vigtigt at regeringen får gjort dette klart i  USA, da det er her, rapporten gør størst skade. Jeg har derfor bedt klima- og energiministeren om at svare på følgende enkle spørgsmål: ”Hvad vil regeringen, herunder ministeren selv og statsministeren, gøre for at modgå CEPOS rapportens fortegnede billede af vindenergi i amerikansk presse?”.
 
Jeg forventer naturligvis et positivt svar om, at det er man allerede i gang med. Om ikke andet så for at modgå, at man indirekte er med til at skade dansk vindindustris muligheder på det store amerikanske marked ved at lade CEPOS’ rapport stå uimodsagt.
 
I USA som i store dele af det øvrige udland er Danmark synonymt med vindkraft – som en succes. Vi, der arbejder med området, møder det uafladeligt i udlandet,
Moralen er for så vidt enkel: Det tager år at få opbygget en succes som dansk vindkraft. Det tager til gengæld kun spredningen af ganske få myter at få sat store spørgsmålstegn ved succesen.
 
Læs i øvrigt denne glimrende gennemgang af alle fejlene i CEPOS’ rapport: http://www.energyplanning.aau.dk/Publications/DanishWindPower.pdf).
 
                                                  

Fortalelse eller fortielse

08.03.10
Kategori: energi

En stor havvindmøllepark på Kriegers Flak (der ligger mellem Møn, Sverige og Tyskland) har længe stået højt på min ønskeseddel. Ikke alene vil havvindmølleparken være et stort skridt imod et grønnere Danmark, der er selvforsynende med vedvarende energi – Kriegers Flak vil kunne levere strøm svarende til 2 mio. husstande og sætte Danmark på verdenskortet som markant deltager i kampen for klimaet med et helt nyt tiltag, der går på tværs af landegrænser. Hermed kan Kriegers Flak give et ekstra spark fremad til vores vision om Østersøen og Nordsøen som store, grønne energileverandører. EU har lovet penge – 1.1 mia. kr. til elkablerne mellem Kriegers Flak og de tre lande. Men, alligevel tøver Lykke Friis med at træffe en beslutning – en egentlig stillingtagen vil først ske ”hen over sommeren”. Det var i hvert fald, hvad Lykke Friis svarede mig i spørgetimen den 3. marts. Her var hun i øvrigt enig i, at det tager 3 år fra beslutningen er truffet til møllerne snurrer – og nævnte så 2016! Dette svar efterlader mig noget forvirret, fordi at det enten kan tyde på dårlig hovedregning hos ministeren, eller endnu værre kan det tyde på, at hvis vi skulle være så uheldige at fortsætte med den nuværende regering, så vil en havvindmøllepark der kan forsyne 2 millioner husstande først være en realitet om 6 år. Der er altså her tale om enten en fortalelse eller en fortielse. Under alle omstændigheder varsler det ikke godt, for reelt betyder det jo, at regeringen ikke synes den har travlt med at få realiseret Kriegers Flak og omstillingen til vedvarende energi – eller var det mon bare det forkerte årstal, der røg ud af ministerens mund i et ubevogtet øjeblik?

Ikke plads til flere fodfejl fra Lars Løkke

17.11.09

Risikoen for at COP 15 kun leverer en utilstrækkelig   politisk aftale har længe ligget og luret i baggrunden. Nu er den risiko desværre rykket frem i forgrunden.

 

Det blev lysende klart i weekenden, hvor Lars Løkke lukkede luften ud af presset på USA ved at annoncere, at han nu havde en forståelse med USA og Kina om, at der kun bliver tale om en politisk aftale i København med et efterfølgende forløb, hvor de juridiske detaljer bringes på plads.

 

Det blev af det meste af den internationale presse fortolket som en sænkning af ambitionsniveauet. Den udlægning kunne Lars Løkke være gået til modangreb på, men det skete ikke, hvilket mildt sagt var et kæmpe problem!

 

Først tirsdag kom der et svar i form af Lars Løkkes tale på den såkaldte præ-COP, hvor omkring 40 miljøministre var samlede for at forberede klimatopmødet i København. Her gentog Lars Løkke hvad han sagde i oktober på den store ”Globe International” konference i Folketinget: Der skal tal på bordet, en aftale skal levere handling umiddelbart, den skal levere på alle områder og der skal være en deadline for forhandlingerne om ”de juridiske detaljer”.

 

Spørgsmålet er imidlertid, om det i tilstrækkelig grad kan genskabe troen på at der kommer en stærk og forpligtende aftale i København? Når først man har lukket luft ud af ballonen en gang skal der noget ekstra til for at få genskabt momentum og få sikret et stærkt og vedholdende pres på USA for at levere forpligtelser og penge.

 

Det ekstra, der skal til kunne være en klar udmelding om at det højest må tage ½ år at få de juridiske detaljer på plads. Sporene fra Kyoto skræmmer unægtelig. Her tog det 4 år inden ”de juridiske detaljer” var på plads. Det er der ikke råd til at gentage.

 

Der er heller ikke råd til flere fodfejl som den i weekenden, hvis der fortsat skal være chance for en aftale, der kan leve op til målet om at holde den globale opvarmning under + 2° C.

 

Det er derfor ved at være Løkkes sidste chance for at mande sig op og vise et Danmark der, som forhandlingsleder og klimanation, tør gå foran.  

 

 

Den sande historie om vindenergi

22.09.09

Hvis man ultra kort skal svare på, hvad der især har været succes'er i dansk energipolitik  igennem de seneste 20 år, kan det koges ned til 2 ting: Fjernvarme og vindenergi. 
 
Den ene succes - fjernvarmen  - er der ikke mange, der hidser sig op over i den offentlige debat.

Måske, fordi det er så indlysende at bruge spildvarmen fra elproduktion til at sende ud til forbrugerne (hvad man kun gør få steder i Europa), måske fordi de store investeringer i varmerør er foretaget for mange år siden. Og så er der jo ikke rigtig noget ”milliardslagsmål” at gå efter.
  
Den anden succes – vindenergi – kan til gengæld få nogle helt op i det røde felt. Bare ordet vind får øjensynligt nogles tunger til at gå i kramper – og deres hjerner til at abstrahere fra, at vind er et rigeligt, indenlandsk og gratis ”brændsel” – fast, lav pris. Mit hjerte: Hvad ønsker du dog mere ?
 
Senest har CEPOS rullet sig ud med en rapport, hvor den centrale påstand er, at vi ikke har gavn af vindenergien fordi ”den dyre el i stedet eksporteres til meget lave priser – ofte helt gratis”(citat fra CEPOS’ pressemeddelelse). Denne påstand er hørt før. Det bliver den ikke mere rigtig af.
 
 ”Ofte” handler reelt om et beskedens antal timer på årsplan, hvor el fra vind og kul er langt nede i pris, fordi der i disse timer er overproduktion, og så falder prisen på det nordiske marked, hvor al vores el handles. Man kunne derfor lige så godt spørge: Hvorfor undlader vi ikke at producere el på kulværkerne i disse timer for at få prisen op igen? Eller: Ønsker CEPOS, at vi skal afskære os fra det nordiske marked med dets suveræne samspil, hvor vand er back-up for vind og vice versa ?
 
Trods mytemageriet lod Venstres energiordfører, Lars Christian Lilleholt (der ved bedre!) sig presse op i et hjørne, hvor han erklærede, at vi fra 2012 bør sætte tilskuddet til vind ned. Det var ikke noget særlig godt signal at sende af sted oven på 5 års stilstand i udbygningen med vind, for hvorfor dog satse på Danmark, hvis det alligevel er usikkert, om vi satser på vind ?
 
Men værst var det måske, at udmeldingen kom lige netop nu, hvor alles øjne er rettet mod Danmark og de tydelige problemer med at få maset og skubbet en ordentlig klimaaftale på plads.


Læs Vindmølleforeningens svar til CEPOS her

Udemokratiske DONG

09.03.09

Om ganske få dage er der valg til DONG ELnets bestyrelse i København. Det er der sikkert ikke mange, der har opdaget, for DONG har ikke sendt stemmesedler ud. Det er tilsyneladende for dyrt eller måske bare for ubekvemt! Så her må man selv til mailen, tasterne eller telefonen for at få en stemmeseddel ( se nedenfor hvad du gør) , hvis man vil have indflydelse. Det er helt absurd. Lige så absurd som da DONG  den 1. juli 2006 med et hug hævede betalingen for din og min elmåler fra 150kr./år til 810 kr. pr. år ved at udnytte   uklarheder i reglerne for elnetselskaber. Og, der stopper ikke her  . For indtil videre har det været linie n  , at der skal flere penge til, hvis   D ONG sk al udskifte din og min gamle  (og for længst afskrevne) elmåler med en moderne to-vejs timemåler. Det koster sådan ca 1.500 kr. (engangsinvestering)  , men det er tilsyneladende ikke nok for monopolet med de ekstra 660 kr. om året , som selskabet nu snart har opkrævet i 3 år.
 
Hvis du vil deltage i valget til bestyrelsen kan du vælge en af tre fremgangsmåder:Bestil stemmesedlen via mail : valg@dongenergy.dk , eller på telefon 7210 3700 eller pr. brev DONG ENERGY, Nesa Allé 1, 2820 mærket "Valg". Du skal huske at opgive dit "Aftagernummer". Det er et 11-cifret nummer, der står på din elregning + navn og adresse.
Listen over opstillede offentliggøres torsdag den 13. og jeg har kendskab til i hvert fald en god kandidat, som vil arbejde for en mere demokratisk og progressiv politik. Se nærmere på Erik Christensens http://www.sitecenter.dk/misa-eric

Venstre slæber stadig på fødderne i klimapolitikken

10.06.08

For nyligt afholdt Folketinget klimapolitisk debat på initiativ fra SF. Formålet var, at få en tydelig strategi for, hvordan vi bidrager til at holde den globale opvarmning under + 2 grader i dette århundred, hvilket er den målsætning, EU har haft de seneste 10 år. Det gode ved debatten var, at alle partier kunne enes om at holde fast ved 2-gradersmålet. Det kedelige var, at det - især i Venstre - fortsat kniber med erkendelsen af, hvad det forudsætter af handling.

SF det erhvervsvenlige parti

28.04.08
Kategori:

Danmark har et af verdens bedste erhvervsklimaer samtidig har vi verdens højeste skattetryk. Forklaringen er, at de mange skattepenge bliver brugt på at skabe et velfungerende samfund - også for erhvervslivet. Men vi skal også sørge at skabe fremtidens gode erhvervsklima og det kræver investeringer.

Kontakt

Anne Grete Holmsgaard
SF's Folketingsgruppe
Christiansborg
1240 København K
tlf: 33 37 44 06
fax: 33 32 72 48

mail: Anne.Holmsgaard@ft.dk

Anne Grete på nettet

 

 

Anne Grete Holmsgaard på sf.dk
Anne Grete på Flickr
Login
 
Socialistisk Folkeparti Christiansborg 1240 København K Tel. +45 3337 4444 Fax +45 3332 7248 Mail: sf@sf.dk Udskriv